Gemeenteraad
stemt voor Masterplan Nieuw Crooswijk
Hapklare brok geslikt
“Huichelaars, lafbekken!
We zien jullie wel weer voor de rechter!”, zo klonk het uit de geëmotioneerde
kelen vanaf de publieke tribune. Er viel een doodse stilte in de raadzaal en
zelfs plaatsvervangend voorzitter Dorsman, die de gemeenteraadsvergadering
deze avond had geleid, hield deze keer wijselijk zijn mond. Zojuist stemden de
leden van de gemeenteraad van Rotterdam met 33 tegen 7 voor goedkeuring
van het Masterplan Nieuw Crooswijk, waarmee zij toestemden in sloop van 1800
woningen.
door
Catharina van Esch
Al
in 1999 was het proces in gang gezet. Er moest iets gebeuren in Nieuw
Crooswijk, dat vonden ook de bewoners. Er was sprake van zorgwekkende
ontwikkelingen op economisch, sociaal en fysiek terrein. Er werd veel gepraat,
geïnformeerd en gediscussieerd wat resulteerde in de Structuurvisie Nieuw
Crooswijk, die in 2003 verscheen. Hierin kwam naar voren dat er grootschalige
aanpassingen zouden moeten plaatsvinden; het betekende dat er gesloopt en
hoogwaardig gerenoveerd zou gaan worden, in verschillende fasen, beginnende
met het Wandeloordgebied. Er moest een gedifferentieerd woningaanbod komen.
Het was daarnaast van het grootste belang ervoor te zorgen dat de sociale
structuur niet onderuit zou worden gehaald, aldus de Structuurvisie.
En toen was daar in januari vorig jaar het.
Masterplan van landschapsarchitect Adriaan Geuze, het plan waarover de
gemeenteraad deze avond, 3 februari jongstleden, moest oordelen. Hieruit bleek
dat er niet minder dan 1800 van de 2100 woningen tot de slopershamer waren
veroordeeld. Van de nieuw te bouwen, grotere en duurdere woningen, zouden er
400 sociale huurwoningen worden. Met de resterende 300 zou het aantal sociale
huurwoningen dus op 700 komen, 30% van het totaal, in tegenstelling tot de 93%
procent die er nu staan. “93% sociale huurwoningen is niet goed voor de
wijk,” zo zei wethouder Lucas Bolsius (CDA, Wijken en Buitenruimte)
tijdens deze bewogen raadsvergadering, waarvoor ruim 250 Nieuw Crooswijkers en
betrokkenen naar het stadhuis waren gekomen. “Als er niets gebeurt in Nieuw
Crooswijk dan gaat het niet goed met de bewoners en met de winkels. Dan gaat
het niet goed met een stuk Rotterdam dat ons allen zeer na aan het hart ligt.
Met name in het vorige college is gezegd dat je voor de hogere inkomens moet
bouwen. Dat betekent een pijnlijke keuze voor veel mensen die in Rotterdam
wonen, maar het is wel een noodzakelijke keuze om een aantal problemen in onze
stad te kunnen keren. Nieuw Crooswijk moet naar een nieuwe levensfase toe.”
De Structuurvisie en het Masterplan bleken
vooral van elkaar te verschillen in de fasering. In plaats van het Wandeloordgebied,
zou opeens met het Klein Trapezium begonnen worden. De wethouder kon wel
begrijpen dat bewoners zo waren geschrokken toen zij opeens geconfronteerd
werden met het plan dat hun woningen zouden worden gesloopt. Ook betreurde hij
dat er wellicht niet genoeg was gecommuniceerd, maar hij kon “de
geschiedenis niet terugdraaien.”
Alleen
de eenmansfacties van de Stadspartij Rotterdam, Socialistische Partij, Dos
Santos, Van Heijgen en Bourzik en de fractie van Groen Links toonden zich in
de vergadering kritisch tegenover het Masterplan. Metin Çelik, woordvoerder
voor de Partij van de Arbeid, vond het daarentegen getuigen van lef en visie
om over een langere periode een wijk aan te pakken. In een motie vroeg zijn
fractie wel om 100 sociale huurwoningen extra en in een volgende motie samen
met de fractie van Leefbaar Rotterdam, om waarborging van de leefbaarheid in
de wijk tijdens de bouw en het garanderen van de terugkeer van bewoners die
dat willen. Die extra woningen zullen er niet komen, de motie haalde het niet.
Alleen als blijkt dat het aantal van 700 sociale huurwoningen niet voldoende
zal zijn, wil de wethouder er nader naar kijken. Die toezegging had de hij
tijdens de commissievergadering een week eerder al gedaan.
Geen
uitstel
De
motie waarin door de kritische fracties om uitstel van het masterplan van
maximaal zes maanden werd gevraagd – ook getekend door D66 ‑
verloor het in de stemming.
Men wilde uitstel, zodat er meer onderzoek door deskundigen zou kunnen
plaatsvinden en alternatieven de kans zouden krijgen om het licht te zien. Dit
was echter geen oplossing volgens de wethouder: “Dat is niet goed voor de
aanpak die de wijk nodig heeft.” John Marapin (D66) vroeg hem wat de
gevolgen in het geval van uitstel zouden zijn. Bolsius: “De herhuisvesting
is al in beweging. Het hele proces wordt in het geval van uitstel
opgehouden.”
De
bewoners, die zich steeds meer begonnen te roeren op de tribune, hadden het al
aan voelen komen. De Partij van de Arbeid zou zijn steun aan het Masterplan
geven en ook uit de woorden van Antonio Silva (CDA) bleek al in de eerste
termijn dat zijn partij “zover” was; zij moesten natuurlijk ook steun
geven aan hun wethouder. Dat Leefbaar voor zou stemmen wist iedereen. Marapin
van D66 had weliswaar moeite met de uitvoering van het plan, maar vond het te
ver gaan om tegen te stemmen.
Er
bleven niet veel stemmen tegen over. GroenLinks en Manuel Kneepkens van de
Stadspartij vonden het “een slecht plan”, Agostinho Dos Santos koos voor
“mensen in plaats van stenen” en Brahim Bourzik wilde nog graag bij zijn
vader in Nieuw Crooswijk op bezoek kunnen blijven gaan. Opmerkelijk was de
stem tegen van Els Kuijper (PvdA). In tegenstelling tot haar fractie, die voor
het Masterplan stemde om “de bewoners niet langer in onzekerheid te
laten”, stemde zij tegen. Ze vond de afstand tussen de Structuurvisie en het
Masterplan te groot.
Theo
Cornelissen van de SP, een vaste steunbetuiger van de Federatie Bewoners Comités
Nieuw Crooswijk, voegde aan zijn tegenstem toe: “We zullen alles doen om
zand in de machine te strooien. We zullen deze megalomane sloop tot inzet van
de verkiezingen maken en die zijn al over 13 maanden. Dit college zal eerder
houden gesloopt worden dan Nieuw Crooswijk!” Het raadslid Joop van Heijgen
zag in de combinatie van de Partij van de Arbeid en Leefbaar Rotterdam bij de
ingediende moties “een heikele zaak en een voortzetting van de oude
politiek. De PvdA van de deelgemeente heeft dit al jaren geleden bekokstoofd.
Het is één potje nat en het wordt steeds duidelijker.” Hij noemde de
besluitvorming “fake” en liet een stem tegen tellen.
Teleurgesteld,
gedesillusioneerd en boos verzamelden de Crooswijkers zich na de stemming op
straat. “Ik ga mijn huissie toch niet uit, dan maar naar de rechter”,
aldus een bewoonster. En inderdaad, van verhuizing hoeft nu nog geen sprake te
zijn. Op z’n vroegst zal pas in de zomer van 2006 met sloop begonnen kunnen
worden. Eerst moet het bestemmingsplan aangepast worden en moeten de
vergunningen rond zijn. Daarover zal weer in de raad worden beslist.. In feite
is dit dus pas het begin, en de Nieuw Crooswijkers gaan door.
Federatie Bewonerscomités Nieuw Crooswijk